И это Ваше предложение можно назвать какой-то «чёрной меткой» для ЕГЭ? Вообще мне кажется, что это не очень хорошая вещь – какие-то «чёрные метки» рассылать.

Если Вы относитесь к критикам ЕГЭ, я думаю, Вы со мной согласитесь в том, что живая работа, творческая работа молодого человека при написании сочинения – это серьёзная вещь, которая призвана обогатить и сам учебный процесс, и абитуриента.

Мне бы очень хотелось, но я, честно говоря, в технологию доведения этого решения до его окончательной реализации вмешиваться бы не хотел.

Надо посмотреть, есть свои определённые требования.

Если детей готовили к тому, чтобы они уже в этом году вышли на то, чтобы писать сочинение, это одно дело.

А если ещё школьники не готовы, то лучше подготовиться как раз и начать эту работу со следующего года.

Это Министерство образования вместе с коллегами в регионах должно решить.

Но если это можно сделать уже сейчас, было бы лучше, конечно, сейчас сделать.

По поводу того, является ли это социальным лифтом или нет, я не соглашусь с Вами в том, что это совсем не является социальным лифтом, если иметь в виду возможность поступления в ведущие вузы страны абитуриентов из регионов Российской Федерации.

Если мы посмотрим на статистику после введения ЕГЭ, количество людей, поступающих в ведущие вузы России из регионов Российской Федерации, существенно возросло.

Но правда также и то (я с Вами здесь тоже согласен), что эта система, безусловно, нуждается в модернизации и в совершенствовании.

И, может быть, только одних зачёркиваний, крестиков, ноликов недостаточно для того, чтобы определить полноту знаний.

И второе – нацелить, самое главное, на получение этих знаний.

Марина Захарова, федеральное информационное агентство REGNUM. Я бы хотела задать вопрос по теме, которая несколько ушла на второй план.

Это социальные нормы, нормы социального потребления.

Решение уже апробировано в экспериментальных регионах, и практика показала, что люди в принципе не согласны, выходят на митинги.

Решение по соцнормам регионы будут принимать самостоятельно, и это приведёт к тому, что уже сейчас в экспериментальных регионах эти соцнормы различаются, причём различаются в разы.

Не приведёт ли это к проседанию уровня жизни в России?

Тем более стоит отметить, что россияне потребляют того же электричества, уровень потребления электричества меньше по сравнению с домохозяйствами Европы и США.

В.ПУТИН: Вопрос очень важный и очень чувствительный для людей.

Как Вы знаете, Правительство приняло решение о нормах и нормативах только на электричество и только в некоторых регионах в качестве эксперимента.

И то, что мы сейчас видим, а Вы совершенно справедливо обратили внимание на некоторые перекосы, это сигнал к тому, что нужно внимательнее подойти к реализации этих решений в будущем, если они будут реализовываться.

Нормы должны быть нацелены на совершенствование всех механизмов, на модернизацию отрасли, на энерго- и теплосбережение, но они не должны вести к повышению оплаты. И если это происходит, то тогда региональные власти и соответствующие правительственные структуры должны на это отреагировать.

Но хочу ещё раз подчеркнуть то, с чего начал ответ на Ваш вопрос.

Пока не принято решение о введении каких-то норм ни по теплу, ни по другим компонентам.